Estimados Bloggeros:
En días pasados los amigos de Telmex decidieron realizar (casualmente) un foro sobre seguridad en Internet. El asunto estaría genial si no fuera por dos cosas: 1.- Se tratao de un evento para impulsar la imagen de la señora Zavala, esposa del señor que ocupa las oficinas de Los Pinos y 2.- Las conclusiones a las que se llegaqron son realmente de preocuparse.
Por principio de cuentas, la señora Zavala no tiene ningún mérito para encabezar una "cruzada nacional" en favor de la "seguridad de nuestros hijos" en Internet, a menos que su merito sea ser la esposa del máximo burócrata del país; pero además, la concurrencia entre los intereses de esta señora y los de Telmex es realmente escalofriante.
Tal vez exagero pero tomen en cuenta las conclusiones y compromisos a los que se llegaron ayer 13 de junio de 2007:
* La autorregulación no puede existir sin la legislación correspondiente. (es decir, legislar sobre los contenidos en Internet)
*Es válido establecer mecanismos de censura cuando se busca la protección del menor.(más derechista no se puede)
* Telmex se comprometió a lanzar a la brevedad una nueva herramienta de protección en línea (filtros de acceso o proxys)
* La necesidad de crearla Asociación Mexicana de ISP´s (Proveedores de Servicio de Internet). (es decir, una especie de CIRT cibernética).
Pero además "Juan María Naveja, subsecretario de Normatividad de Medios dela Secretaría de Gobernación, planteó el tema de la regulación de los contenidos de internet, en el sentido de que "ningún intento de regulación será útil sin un marco ético, pero tampoco debemos olvidar que la ética no sustituye al derecho ni las empresas pueden asumir las atribuciones regulatorias que le corresponden al Estado".
En días pasados los amigos de Telmex decidieron realizar (casualmente) un foro sobre seguridad en Internet. El asunto estaría genial si no fuera por dos cosas: 1.- Se tratao de un evento para impulsar la imagen de la señora Zavala, esposa del señor que ocupa las oficinas de Los Pinos y 2.- Las conclusiones a las que se llegaqron son realmente de preocuparse.
Por principio de cuentas, la señora Zavala no tiene ningún mérito para encabezar una "cruzada nacional" en favor de la "seguridad de nuestros hijos" en Internet, a menos que su merito sea ser la esposa del máximo burócrata del país; pero además, la concurrencia entre los intereses de esta señora y los de Telmex es realmente escalofriante.
Tal vez exagero pero tomen en cuenta las conclusiones y compromisos a los que se llegaron ayer 13 de junio de 2007:
* La autorregulación no puede existir sin la legislación correspondiente. (es decir, legislar sobre los contenidos en Internet)
*Es válido establecer mecanismos de censura cuando se busca la protección del menor.(más derechista no se puede)
* Telmex se comprometió a lanzar a la brevedad una nueva herramienta de protección en línea (filtros de acceso o proxys)
* La necesidad de crear
Pero además "Juan María Naveja, subsecretario de Normatividad de Medios de
Al hablar de la responsabilidad que tienen los padres de supervisar el tipo de contenidos a los que sus hijos acceden en internet, el funcionario señaló que ningún tipo de norma ética o jurídica será suficiente sin la responsabilidad de los usuarios, especialmente de los padres, cuando los menores están expuestos a ciertos contenidos sin la vigilancia de un adulto.
"Tenemos que ir cuidando el tema de contenidos como el gran reto para la sociedad mexicana", puntualizó el subsecretario Naveja, tema que retomó Leopoldo Brito, director de contenidos de Radio y Televisión de RTC en un debate que se dio más tarde durante la Mesa sobre Legislación en el mismo Foro." (excelsior, 14 de junio 20017)
Recordemos que Telmex es el mayor proveedor de accesos a Internet y este es el único medio de comunicación que aun no puede ser controlado por el Estado y por ello, si lo permitimos, estamos a un paso de la dictadura.
Con esto no quiero decir que apoyo la pornografía y el abuso sexual contra los niños, por supuesto que no; pero es muy delgada la línea que separa la legislación contra contenidos pornográficos y la legislación contra contenidos incomodos para el gobierno. Es decir, se corre el gran riesgo de que un sitio que incluya "palabras obsecenas", "escatologías" o simples y llanas mentadas de madre pueda ser considerada como "nocivo" para los niños arguyendo temas añejos como la "violencia verbal", "el terrorismo", "el racismo" o la "insurrección".
Así que señores, aguas con estos intentos de censura porque si los gobiernos derechosos y fascistoides no han podido con movimientos sociales pacíficos ha sido gracias a la red de información y de comunicación libre que ha signiifcado la Internet. Se los dejo de tarea.
Con esto no quiero decir que apoyo la pornografía y el abuso sexual contra los niños, por supuesto que no; pero es muy delgada la línea que separa la legislación contra contenidos pornográficos y la legislación contra contenidos incomodos para el gobierno. Es decir, se corre el gran riesgo de que un sitio que incluya "palabras obsecenas", "escatologías" o simples y llanas mentadas de madre pueda ser considerada como "nocivo" para los niños arguyendo temas añejos como la "violencia verbal", "el terrorismo", "el racismo" o la "insurrección".
Así que señores, aguas con estos intentos de censura porque si los gobiernos derechosos y fascistoides no han podido con movimientos sociales pacíficos ha sido gracias a la red de información y de comunicación libre que ha signiifcado la Internet. Se los dejo de tarea.
0 comentarios :
Publicar un comentario
Ayúdanos a conocerte mejor. Exprésate, no importa si eres fan, trol o quimera