Contratos de Adhesión a chaleco Columna de @hugogonzalez1 en Milenio

Como te lo dije el lunes pasado, el contrato de la @SEP_mx con @Axtel sobre algunos servicios de seguridad informática tiene una explicación. Sin embargo, la explicación no viene de la Secretaría de Educación Pública, sino de algunos buenos samaritanos que se compadecieron de mí. Ya tengo copia del contrato 009/2012 al que hice referencia y mediante el cual se inicia el servicio administrado en la modalidad plurianual.

Pero también existe el contrato 200551, que más bien es el convenio modificatorio del que se firmó en 2012. El contrato 200551 es el que se venció a mediados del año pasado. De acuerdo con la Ley de Adquisiciones un contrato se puede extender hasta por el 20 por ciento en tiempo y monto. Además, los contratos los firma siempre el titular de recursos materiales, ya que es el facultado para ello. Hasta aquí la explicación de los dos contratos, sin embargo, ¿qué pasa con el contrato de adhesión que pretende resarcir el impago a Axtel?

Me habían dicho que se quiere pagar a Axtel adhiriéndose a un contrato que la empresa ya tiene con el FOVISSSTE. Sin embargo, desde la oficialía mayor de la SEP me dicen que eso es falso y que se va a licitar nuevamente. Pero la Ley de Adquisiciones especifica que para adherirse a un contrato de otra dependencia éste debe estar vigente. También debe coincidir en cuanto a los servicios requeridos, además de mantener los mismos precios.
Este método es usado recurrentemente pues así se evitan que otros posibles licitantes protesten. Es simple, se utiliza un contrato que cumpla en la mayor medida posible y lo que no esté cubierto se pacta por separado. Se supone que mediante cartas compromiso el beneficiado acepta otorgar los servicios faltantes "sin costo", lo cual de por sí es ilegal. Pero prefieren aguantar esta vergüenza porque así eluden otros procedimientos como nuevas licitaciones públicas que les tumben el negocio. Como puedes ver, hay explicaciones.

Por cierto, tal vez recuerdas que hace meses le di seguimiento a un caso muy similar para renovar un contrato con Kio Networks. Se trata del servicio de administración de las Clave Unica de Registro Poblacional (CURP) y se pretendía entregar nuevamente a esa empresa. Resulta que al parecer se va a licitar nuevamente el servicio pues se está realizando un estudio de mercado entre distintos proveedores. Ojalá y que sea así y que no sirva como justificante para darle nuevamente a @kionetworks el contrato que varios andan buscando.

Compártelo en Google Plus